Hyfsa Tibet-debatten!
Kan nog inte annat än hålla med den gamle debbatören o bitvargen Jan Myrdahl som skriver detta i en debattartikel i dagens Aftonblad. Jag var inne på det i min blogg igår faktiskt.
Historien är jäkligt viktig att känna till i sådana här "uppskruvade" frågor anser jag!
Jan Myrdal skriver bl.a.: Tibet har tillhört Kina längre än Nice tillhört Frankrike. Han skriver ochså: Tibet har har varit en del av Kina längre än Baskien kunnat kallas spanskt eller-för att ta europeiska exempel med än kortare stadstillhörighet- sydtyrolen italienskt eller och Korsika(eller nice) franskt.
Men liksom det inte finns någon stat som icke erkänner Baskiens, Sydtyrolens, Korsikas folkrättsliga tillhörighet finns nu- till skillnad från vad som det till Kinas gränsande Kashmir- ingen stat som officiellt ifrågasätter Tibets statstillhörighet.
Ja, sen skriver Myrdahl om dåtider in i nutid, bl.a. är både Ryssland o Storbrittanien inblandade politiskt i området på 1800-talet. Men det skall jag själv läsa mer om på nätet!
Historien är jäkligt viktig att känna till i sådana här "uppskruvade" frågor anser jag!
Jan Myrdal skriver bl.a.: Tibet har tillhört Kina längre än Nice tillhört Frankrike. Han skriver ochså: Tibet har har varit en del av Kina längre än Baskien kunnat kallas spanskt eller-för att ta europeiska exempel med än kortare stadstillhörighet- sydtyrolen italienskt eller och Korsika(eller nice) franskt.
Men liksom det inte finns någon stat som icke erkänner Baskiens, Sydtyrolens, Korsikas folkrättsliga tillhörighet finns nu- till skillnad från vad som det till Kinas gränsande Kashmir- ingen stat som officiellt ifrågasätter Tibets statstillhörighet.
Ja, sen skriver Myrdahl om dåtider in i nutid, bl.a. är både Ryssland o Storbrittanien inblandade politiskt i området på 1800-talet. Men det skall jag själv läsa mer om på nätet!
Kommentarer
Trackback
